Definición del tamaño de la muestra para la excavación en los rescates arqueológicos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56575/BSCHA.05900250885

Palabras clave:

muestreo, rescate arqueológico, SEIA

Resumen

Se propone un método para definir el tamaño de la muestra en excavaciones arqueológicas de rescate, especialmente en el contexto de los Estudios de Impacto Ambiental en Chile, pero que puede ser aplicado en otros contextos. Esta propuesta se basa en métodos estadísticos estándar que consideran el tamaño del área a excavar, el nivel de confianza y el margen de error, ajustando este último según el tamaño del universo. Se introduce además el concepto de muestra ponderada, que adapta el tamaño de la muestra calculada según factores arqueológicos, como la densidad de restos, la presencia de rasgos, la calidad del contexto y las valoraciones patrimoniales. Esto permite una representación más precisa del sitio. También se destaca la importancia de una distribución homogénea de las unidades de excavación, evaluada mediante el coeficiente de variación, y se discute el tamaño óptimo de estas unidades según criterios prácticos y arqueológicos. El enfoque busca maximizar la recuperación de información valiosa, superar métodos estandarizados y adaptarse a la complejidad de cada sitio.

Citas

Binford, L. 1964. A Consideration of Archaeological Research Design. American Antiquity 29(4): 425-441.

Cochran, W. G. 1977. Sampling Techniques. John Wiley & Sons, Nueva York.

Consejo de Monumentos Nacionales. 2020. Guía de procedimiento arqueológico. Consejo de Monumentos Nacionales, Santiago.

Cornejo, L. 2019a. Evaluación de los métodos de muestreo probabilísticos en la caracterización de sitios arqueológicos por medio de sondeos subsuperficiales. Chungara, Revista de Antropología Chilena 51(3): 427-442.

Cornejo, L. 2019b. Metodología para una propuesta de rescate en el sitio Conjunto Huechuraba. Informe profesional para CEHP. Manuscrito.

Cornejo. L. 2020. Propuesta de rescate para sitio HP-1 (Proyecto “Desarrollo Inmobiliario Macro Pilauco II, Etapa 1, Lote A”). Informe profesional para CEHP. Manuscrito.

Cornejo, L. 2021. Análisis y propuesta de rescate de Talleres y Cocheras. Proyecto Línea 7. Informe profesional elaborado para Metro S.A. Manuscrito.

Cornejo, L. 2024. Evaluación y propuesta de rescate de PE Linares. Proyecto Línea 9. Informe profesional elaborado para Metro S.A. Manuscrito.

Cornejo, L., M. J. Figueroa y C. Carracedo. 2023. Toma de decisiones en la implementación de rescates arqueológicos: Remplazando cantidad por calidad. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología 54: 202-226.

Drennan, R. D. (2009). Statistics for Archaeologists: A Common Sense Approach. Springer, Nueva York.

Drennan, R. D., y González Fernández, V. 2019. Estadística para arqueólogos: Un enfoque de sentido común. Ediciones Uniandes-Universidad de los Andes. Bogotá.

Fernández, I. 2003. El diseño del tamaño muestral en estudios de mercado. Esic Market 114: 65-76.

Fernández-Matías, R. 2023. El cálculo del tamaño muestral en ciencias de la salud: Recomendaciones y guía práctica. Journal of Move and Therapeutic Science 5(1): 481-503.

Fisher, R. 1925. Statistical Methods for Research Workers. Oliver & Boyd, Edimburgo.

Gallardo, F. y L. Cornejo 1986. El diseño de la prospección arqueológica: Un caso de estudio. Chungara, Revista de Antropología Chilena 16-17: 409-420.

Kobayashi, H., B. Mark y W. Turin. 2012. Probability, Random Processes, and Statistical Analysis: Applications to Communications, Signal Processing, Queueing Theory and Mathematical Finance. Cambridge University Press, Cambridge.

Lai, K. y K. Kelley. 2011. Accuracy in Parameter Estimation for Targeted Effects in Structural Equation Modeling: Sample Size Planning for Narrow Confidence Intervals. Psychological Methods 16(2): 127-148.

Neyman, J. y E. Pearson. 1933. The Testing of Statistical Hypotheses in Relation to Probabilities a Priori. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society 29(4): 492-510.

Mueller, J. (ed.). 1975. Sampling in Archaeology. University of Arizona Press Tucson.

Orton, C. 2000. Sampling in Archaeology. Cambridge University Press, Nueva York.

Otzen, T. y C. Manterola. 2017. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology 35(1):227-232.

Riley, R., J. Ensor, K. Snell, F. Harrell, G. Martin, J. Reitsma, K. Moons, G. Collins y M. Van Smeden. 2020. Calculating the Sample Size Required for Developing a Clinical Prediction Model. British Medical Journal 368: 1-12

Sharer, R. y W. Ashmore 1979. Fundamentals of Archaeology. Benjamin, Cummings, California.

Shennan, S. 1992. Arqueología cuantitativa. Crítica, Barcelona.

Spaulding, A. 1953 . Statistical Techniques for the Discovery of Artifact Types. American Antiquity 18(4): 305-313.

VanPool, T. y R. Leonard. 2011. Quantitative Analysis in Archaeology. Wiley-Blackwell, Oxford.

Vescelius, G. 1960. Archaeological Sampling: A Problem in Statistical Inference. En: Essays in the Science of Culture, in Honor of Leslie A. White, editado por G. Dole y R. Carneiro, pp. 457-470. Crowell, Nueva York.

Descargas

Publicado

31-12-2025

Cómo citar

Cornejo B. , L. (2025). Definición del tamaño de la muestra para la excavación en los rescates arqueológicos. Boletín De La Sociedad Chilena De Arqueología, (59), 191–207. https://doi.org/10.56575/BSCHA.05900250885

Número

Núm. 59 (2025): Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología N°59

Sección

Artículos

Licencia

Los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista. Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación y sistema de recuperación, sin permiso escrito del Editor