Bienes ornamentales lapidarios en el centro de México: identidad cultural y tradición tecnológica en el período posclásico
DOI:
https://doi.org/10.56575/BSCHA.05900250879Palabras clave:
lapidaria, prestigio, identidad, tecnología, tradiciónResumen
El estudio de la producción de bienes de prestigio en la cuenca de México elaborados a partir de lítica pulida ha permitido identificar diversos estilos tecnológicos locales en distintos asentamientos fechados para el período Posclásico (900-1521 d.C.). Sin embargo, también se han recuperado piezas que tienen una tecnología distinta que podría considerarse como de manufactura foránea. A partir de la contrastación y la comparación con tecnologías de otros sitios y regiones ha sido posible identificar bienes de prestigio posiblemente pertenecientes a una tradición tecnológica del Altiplano Central de México. Esta podría indicarnos una persistencia en la elaboración de las piezas resistente a las innovaciones de la época y relacionada con una identidad compartida que se remonta a períodos más tempranos y a una escala geográfica más amplia.
Citas
Aguilera, C. 1977. El arte oficial tenochca: Su significación social. Instituto de Investigaciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Ascher, R. 1961. Experimental Archaeology. American Anthropologist 63(4): 793-816.
Barreto, G. 2003. Burial Goods in the Philippines: An Attempt to Quantify Prestige Values. Southeast Asian Studies 41(3): 299-315.
Binford, L. 1977. General Introduction. En: For Theory Building in Archaeology: Essays on Faunal Remains, Aquatic Resources, Spatial Analysis, and Systemic Modeling, editado por L. Binford, pp. 1-10. Academic Press, Albuquerque.
Braun, D. 1995. Style, Selection, and Historicity. En: Style, Society, and Person: Archaeological and Ethnological perspectives, editado por C. Carr y J. Neitzel, pp. 123-141. Plenum Press, Nueva York.
Cabrera M. 1995. La lapidaria del Proyecto Templo de Quetzalcóatl 1988-1989. Tesis de Licenciatura en Arqueología. Escuela Nacional de Antropología, Instituto Nacional de Antropología, México.
Coles, J. 1979. Experimental Archaeology. Academic Press, Londres.
Conkey, M. 1978. Style and Information in Cultural Evolution: Toward a Predictive Model for the Paleolithic. En: Social Archaeology: Beyond Subsistence and Dating, editado por C. Redman, W. Langhorne, M. Berman, N. Versaggi, E. Curtin y J. Wanser, pp. 61-85. Academic Press, Nueva York, San Francisco y Londres.
Conkey, M. 1990. Experimenting with Style in Archaeology: Some Historical and Theoretical Issues. En: The Uses of Style in Archaeology, editado por M. Conkey y C. Hastorf, pp. 5-17. Cambridge University Press, Cambridge.
Costin, C. 2001. Craft production systems. En: Archaeology at the Millenium: A Sourcebook, editado por G. Feinman y D. Price, pp. 273-325. Kluwer Academic/Plenum Publishers, Nueva York.
Durán, D. 2006. Historia de las Indias de Nueva España e islas de tierra firme. 2 vols. Porrúa, México.
Goldstein, D. e I. Shimada. 2007. Middle Sicán Multicraft Production: Resource Management and Labor Organization. En: Craft Production in Complex Societies: Multicraft and Producers Perspectives, editado por I. Shimada, pp. 44-67. University of Utah Press, Salt Lake.
González, A. 2003. La experiencia del Otro: Una introducción a la etnoarqueología. Akal, Madrid.
González, C. y B. Olmedo. 1990. Esculturas mezcala en el Templo Mayor. Instituto Nacional de Antropología e Historia, GV Editores, México.
González Austria, L. 2008. El creador, el toltecatl: En torno al significado del término. Tesis de Licenciatura en Historia. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Pachuca.
Gosselain, O. 1992. Technology and Style: Potters and Pottery among Bafia of Cameroon, Man 27(3): 559-583.
Gosselain, O. 1998. Social and Technical Identity in a Clay Crystal Ball. En: The Archaeological of Social Boundaries, editado por M. Stark, pp. 4-106. Smithsonian Institution Press, Washington.
Helms, M. 1993. Craft and the Kingly Ideal: Art, Trade and Power. University of Texas Press, Austin.
Hruby, Z. 2007. Ritualized Chipped-Stone Production at Piedras Negras, Guatemala. En: Rethinking Craft Specialization in Complex Societies: Archaeological Analyses of the Social Meaning of Production, editado por H. Zachary y R. Flad, pp. 68-87. Sheridan Press, Hannover, Pennsylvania.
Inomata, T. 2007. Knowledge and Belief in Artistic Production by Classic Maya Elites. En: Rethinking Craft Specialization in Complex Societies: Archaeological Analyses of the Social Meaning of Production, editado por H. Zachary y R. Flad, pp. 129-141. Sheridan Press, Hannover, Pennsylvania.
Isbell, W. 2007. A Community of Potter sor Multicrafting Wives of Polygynous Lords? En: Craft Production in Complex Societies, Multicraft and Producers Perspectives, editado por I. Shimada, pp. 68-96. The University of Utah Press, Salt Lake.
Jiménez, B. y G. Acosta. 2024. Intercambio de materiales pétreos durante el Posclásico Temprano (900-1200 EC) al sur de la cuenca de México: El caso de Acatla-Tulyehualco. Ponencia. 89th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Nueva Orleans.
Kovacevich B. 2007. Ritual Crafting, and Agency at the Classic Maya Kingdom of Cancuen. En: Mesoamerican Ritual Economy, Archaeological and Ethnological Perspectives, editado por C. Wells y D. Salazar, pp. 67-114. University Press of Colorado, Denver.
Lechtman, H. 1977. Style in Technology, Some Early Thoughts. En: Material Culture: Styles Organization, and Dinamics of Technology, editado por H. Lechtman y R. Merrill, pp. 3-20. West Publishing, Nueva York.
Lemonnier, P. 1986. The Study of Material Culture Today: Toward and Anthropology of Technical Systems. Journal of Anthropological Archaeology 5: 147-186.
Lemonnier, P. 2002. Introduction. En: Technological Choices, Transformation in Material Cultures since Neolithic, editado por P. Lemonnier. Material Cultures, Londres y Nueva York.
León Portilla, M. 1959. La filosofía náhuatl estudiada en sus fuentes. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Lewenstein, S. 1987. Stone Tools at Cerros: The Ethnoarchaeological and Use-wear Evidence. University of Texas Press, Austin.
López, J. 2011. Estudio de los artefactos de pizarra recuperados en contextos rituales de Teotihuacan: Procedencia, producción lapidaria y distribución. Tesis de Maestría en Estudios Mesoamericanos. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
López Luján, L. 1989. La recuperación mexica del pasado teotihuacano. Instituto Nacional de Antropología e Historia, GV Editores, Asociación de Amigos del Templo Mayor, México.
Mahias, M. 2002. Pottery Techniques in India: Technical Variants and Social Choices. En: Technological Choices: Transformation in Material Cultures since Neolithic, editado por P. Lemonnier, pp. 157-180. Material Cultures, Londres y Nueva York.
Mancha, E. 2002. Objetos de concha en contextos arqueológicos de la cuenca de México en la época prehispánica. Tesis de Licenciatura. Escuela Nacional de Antropología e Historia, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Mannoni, T. y Giannichedda E. 2004. Arqueología de la producción. Ariel, Barcelona.
Martínez, G. 2010. Las figurillas de “estilo Mezcala” de Teopantecuanitlan. Ponencia. The Nature of Mezcala Stone Sculpture: A New Approach to Understanding Chronological and Stylistic Questions, LACMA, Los Ángeles.
Matos, E. 1988. The Great Temple of the Aztecs: Treasures of Tenochtitlan. Thames and Hudson, Londres.
Melgar, E. 2006. Informe del análisis de huellas de manufactura de la lapidaria de Teopancazco y Xalla, Teotihuacán. Ms. Archivo del Museo del Templo Mayor, México.
Melgar, E. 2024. La lapidaria del Templo Mayor: Estilos y tradiciones tecnológicas. Secretaría de Cultura, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Melgar, E. y L. Manzanilla. 2010. The Teotihuacan-Guerrero Style. Ponencia. The Nature of Mezcala Stone Sculpture: A New Approach to Understanding Chronological and Stylistic Questions, LACMA, Los Angeles.
Melgar, E. y E. Pineda. 2011. Informe del análisis tecnológico de los objetos lapidarios de Oxtotitlán, Guerrero. Ms. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Melgar, R. y R. Solís. 2012. Informe del análisis tecnológico de objetos lapidarios de distintos sitios de la Mixteca y los Valles Centrales de Oaxaca. Ms. Archivo del Museo del Templo Mayor, México.
Melgar, R. y R. Solís. 2018. Caracterización mineralógica y tecnológica de la lapidaria de Teopancazco. En: Teopancazco como centro de barrio multiétnico de Teotihuacan: Los sectores funcionales y el intercambio a larga distancia, editado por L. Manzanilla, pp. 621-672. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Melgar, E., R. Solís y G. Mejía. 2019. Caracterización mineralógica y tecnológica de los objetos lapidarios de San Pedro Xochimilco. Ponencia. Seminario Permanente de la Cuenca de México, Dirección de Salvamento Arqueológico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Melgar, E., R. Solís y B. Olmedo. 2025. Análisis tecnológico del mono de obsidiana de la sala mexica del Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México. En: Art and the Sense in Ancient America, Materiality and Meaning, editado por M. Vázquez de Ágredos, A. García y M. O’Neil, pp. 197-212. Archaeopress, Oxfordshire.
Melgar, E., R. Solís y J. Ruvalcaba. 2012. La lapidaria de Teopancazco: Composición y manufactura. En: Estudios arqueométricos del centro de barrio de Teopancazco en Teotihuacan, editado por L. Manzanilla, pp. 257-284. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Mills, B. 2007. Multicrafting, Migration, and Identity in the American Southwest. En: Craft Production in Complex Societies: Multicraft and Producers Perspectives, editado por I. Shimada, pp. 25-43. The University of Utah Press, Salt Lake City.
Monterrosa, H. y E. Melgar. 2006. Tecnología de cuentas en piedra caliza del área Mezcala, Guerrero, Tecuani. Boletín del Centro INAH-Guerrero 2(7): 4-6.
Monterrosa H. y R. Solís. 2010. Malacological Material from Pezuapan’s Archaeological Site, Chilpancingo (Guerrero, México). En: Not only Food: Marine, Terrestrial and Freshwater Molluscs in Archaeological Sites: Proceedings of the 2nd Archaeomalacology Working Group, editado por E. Álvarez y D. Carvajal, pp. 236-242. Aranzadi Zientzia Elkartea, Donostia.
Mukerjee, R. 1950. The Social Function of Art. Macmillan, Osmania University Library, Nueva York.
Neitzel, J. 1995. Elite Styles in Hierarchically Organized Societies. En: Style, Society, and Person, editado por C. Carr y J. Neitzel, pp. 393-417. Plenum Press, Nueva York.
Pfaffenberger, B. 1988. Fetishised Objects and Humanised Nature: Towards an Anthropology of Technology. Man 23(2): 236-252.
Reyna, R. 2006. La cultura arqueológica Mezcala. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México. Col. Científica 487
Roe, P. 1995. Style, Society, Myth, and Structure. En: Style, Society, and Person: Archaeological and Ethnological Perspectives, editado por C. Carr y J. Neitzel, pp. 27-76. Plenum Press, Nueva York.
Rosales, E. 2013. Informe técnico de los materiales del Rescate Arqueológico “Parque Los Reyes”, Municipio de Los Reyes, La Paz, Estado de México. Ms. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Sackett, J. 1986. Isochrestism and Style: A Clarification. Journal of Anthropological Archaeology. 5(3): 266-277.
Sackett, J. 1990. Style and Ethnicity in Archaeology: The Case of Isochrestism. En: The Use of the Style in Archaeology, editado por M. Conkey y C. Hastorf, pp. 32-43. Cambridge University Press, Cambridge.
Sahagún, B. 2006. Historia general de las cosas de Nueva España. Anotaciones y apéndices de Á. M. Garibay. Porrúa, México.
Schiffer, M. 1992. Technological Perspectives on Behavioral Change. University of Arizona Press, Tucson.
Sinopoli, C. 2003. The Political Economy of Craft Production: Crafting Empire in South India, c. 1350-1650. Cambridge University Press, Cambridge.
Solís, R. 2007. Los objetos de concha de Teopantecuanitlan Guerrero: Análisis taxonómico, tipológico y tecnológico de un sitio del Formativo. Tesis de Licenciatura en Arqueología. Escuela Nacional de Antropología e Historia, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Solís, R. 2015. Esferas de producción y consumo de objetos lapidarios en las estructuras aledañas del Templo Mayor de Tenochtitlan. Tesis de Doctorado. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Solís, R. 2019. La producción de bienes de prestigio en concha de Tula, Hidalgo. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Solís, R. 2020. Escuelas artesanales en el material lapidario de la cuenca de México durante el periodo Posclásico. Clío Arqueológica 35(2): 223-251.
Solís, R. 2021. Tecnología y filiación cultural de las piedras de calcita. En: Estudios recientes en la lapidaria del Templo Mayor: Nuevas miradas desde la arqueometría y el estilo, coordinado por E. Melgar, pp. 139-150. Secretaría de Cultura, Instituto Nacional de Antropología e Historia, CONACyT, México.
Stark, M. 1999. Social Dimension of Technical Choice in Kalinga Ceramic Tradition. En: Material Meaning: Critical Approaches to the Interpretation of Material Culture, editado por E. Chilton, pp. 24-43. The University of Utah Press, Salt Lake City.
Torquemada, J. 1975. Monarquía Indiana: De los veinte y un libros rituales y Monarquía Indiana, con el origen y guerras de los indios occidentales, de sus poblazones, descubrimiento, conquista, conversion y otras cosas de la mesma tierra. 3 vols. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Torquemada, J. 1986. Monarquía Indiana. 3 vols. Porrúa, México.
Tringham, R. 1978. Experimentation, Ethnoarchaeology, and the Leapfrogs in Archaeological Methodology. En: Explorations in Ethnoarchaeology, editado por R. Gould, pp. 169-199. University of New Mexico Press, Albuquerque.
Urueta, C. 1990. Presencia del material mixteco dentro del Templo Mayor. Tesis de Licenciatura en Arqueología. Escuela Nacional de Antropología e Historia, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Velázquez, A. 2007a. La producción especializada de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México. Col. Científica 519.
Velázquez, A. 2007b. El trabajo de la concha y los estilos tecnológicos del México prehispánico. Revista Mexicana de Biodiversidad 78: 77-82.
Velázquez, A. y E. Melgar. 2014. Producciones palaciegas tenochcas en objetos de concha y lapidaria. Ancient Mesoamerica 25: 295-308.
Victoria, J. 1991. Noticias sobre la antigua plaza y mercado del Volador de la Ciudad de México. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas 16(62): 69-91.
Wilmsen, E. 1974. Lindenmeier: A Pleistocene Hunting Society. Harper and Row, Nueva York.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista. Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta revista puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación y sistema de recuperación, sin permiso escrito del Editor
2024| Creative Commons | Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)